Borçlu şirketin mevcut ve alacaklarının borçlarını karşılamadığının alacaklı tarafından kanıtlanmadıkça mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 8. CD. 10.06.1996 T. 5003/8639
• 8. CD. 08.05.1996 T. 5400/6561

Sanıkların idare ve temsile yetkili oldukları şirketin başka bir alacaklı tarafından iflâsının istenmiş olması halinde, sanıkların temsilcisi oldukları şirketin iflâsını isteme zorunluluğunun ortadan kalkacağı–

• 8. CD. 22.02.1994 T. 842/1609

İİK. 345a'daki suçun oluşabilmesi için; "şirketin malvarlığının, şirketin borçlarını karşılamaması" ve "suç tarihinde, sanığın şirketi temsil yetkisinin bulunması"nın zorunlu olduğu–

• 8. CD. 16.02.1994 T. 182/1316
• 8. CD. 14.10.1992 T. 12993/1273

Şirketin borcunu karşılamaya yeter miktardaki alacağını, alacaklıya devretmiş olması halinde, İİK. 345a'daki suçun oluşmayacağı–

• 8. CD. 14.10.1993 T. 6952/10106

"Şirketin aktifinin pasifinden fazla olduğu"na ilişkin savunmanın, şirketin malvarlığı üzerinde bilirkişi yaptırılarak doğruluk derecesi araştırılmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 17. HD. 01.06.2004 T. 3138/6898
• 17. HD. 24.05.2004 T. 2184/6439
• 8. CD. 27.06.1996 T. 8273/9785
• 8. CD. 24.09.1991 T. 7586/8400

İİK. 345a maddesine uygun şikayet dilekçesi verilmeden, bu maddeye göre mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 8. CD. 02.05.1991 T. 8135/4788

Sanık hakkında, İİK. 345a maddesi yerine 345 maddeye göre mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 8. CD. 02.05.1991 T. 3135/4788

İİK. 345a maddesine uygun şikayet dilekçesi verilmeden, bu maddeye göre mahkumiyet kararı verilemeyeceği-

• 8. CD. 26.02.1991 T. 512/1860