Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmakta olup, sigorta hukuku TTK. mad. 1401 vd. zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd.nda düzenlenmiş olduğundan, TTK.'da düzenlenen hususlardan olması nedeniyle davanın ticari dava olup asliye ticaret mahkemesinin görev alanı içinde bulunduğu-
"Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi"ne dayalı tazminat istemine ilişkin dava, sigorta sözleşmelerinden doğan riziko tazminatı alacağına (TTK. mad. 1401 vd.) ilişkin olduğu gibi, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu anılan TTK.nun 1473. maddesinden kaynaklanmakla olduğundan, ihtilafın TTK hükümleri uygulanmak suretiyle çözüleceği ve bu nedenle davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği- Mahkemece sigorta sözleşmesinden kaynaklı ilişkinin tüketici işlemi olduğu ve 6502 s. Kanun gereği tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Gelir koruma sigortası poliçesine dayalı olarak işsizlik teminat bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, dava konusu sözleşmenin nitelendirmesi yapılırken, sözleşmenin sigortalının işsiz kalma rizikosu nedeniyle gelirden mahrumiyetini önlemeye yönelik bir sözleşme olduğu, bu haliyle sigortalının tüketici, yapılan işlemin de tüketici işlemi olduğunun kabulü gerektiği-
Trafik kazası nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye davacı trafik sigortacısı tarafından ödenen tazminatın sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkin davada, davacının ödeme yaptığı kişinin haklarına halef olmaktan dolayı değil, sigortalısı olan davalının ZMSS sigorta poliçesine ve ZMSS Genel Şartları'na aykırı davranışı nedeniyle tazminat isteminde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlık sigorta hukukundan (TTK. mad. 1401 vd.) kaynaklanmış olması sebebiyle, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği (TTK. mad. 4/1-a)-
Sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkta, dava ,13.03.2015 tarihinde, yani kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olduğundan mahkemece davada tüketicimMahkemelerinin görevli olduğundan bahisle tüketici mahkemelerine görevsizlik kararı vermek gerekirken, ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasında Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta ilişkisi mevcut olup, hakem heyeti kararının verildiği tarih itibariyle Tüketici Hakem Heyeti bu ihtilafda karar vermeye yetkili bulunmadığı- Mahkemece bu gerekçeyle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesi gerektiği-
Zorunlu mali sorumluluk sigortası, işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücünün 3. kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmekte olan bir sigorta türü olduğu,davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile kazaya karışan aracın sürücüsü olan davacının meydana gelen kaza sonucu, yaralanması nedeni ile uğradığı maddi zararlarının tazmini davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği-
