Feragat beyanının irade fesadı nedeniyle geçersiz olduğu iddiasıyla feshi ile alacak talebi hakkında karar verilmesini istendiği uyuşmazlıkta, feragatin geçersizliği iddiasının hadise olarak aynı mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerektiği-
Usuli kazanılmış hakkın hukuki sonuç doğurabilmesi için bir davada ya taraflar ya mahkeme ya da Yargıtay tarafından açık biçimde yapılmış olan ve istisnalar arasında sayılmayan bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan bir hakkın varlığından söz edilebilmesi gerektiği- Davalı vekilinin temyizi üzerine verilen Yargıtay bozma kararı üzerine, yerel mahkemenin bu karara uyması ile davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuş olup, usuli kazanılmış hakkın gerçekleşmesine engel olacak istisnai bir durum da bulunmadığına göre, artık önceki kararda direnilmesinin usulen mümkün olmadığı; usuli kazanılmış hak ilkesinin kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle temyiz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği-
Taraflar arasında akdedilen sözşlemenin feshi istemi-
Davacı vekili feragatin geçersiz olduğunu iddia ettiğinden davacının buna dair delilleri toplanıp, feragat beyanının hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu olan HTC One akıllı telefonun KDV miktarı 266,19 TL olduğu gözetildiğinde davacıya satış bedeli 287,84 TL olduğunda sözleşmenin kurucu unsurlarından olan bedelde sözleşme kurulurken esaslı bir yanılma hali olduğu açıkça anlaşıldığından davalının anılan sözleşmeyle bağlı olduğu söylenemeyeceği, TBK. mad. 30 gereği davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
İbra sözleşmelerinde, alacağın tamamen ödenmiş olması durumunda borcun ifa yoluyla sona ermiş olacağı; kısmi ödeme hallerinde ise yapılan ödemenin makbuz hükmünde olduğu- Davacı ve davalı işyeri arasında, 28.05.2010 'a kadar davacının, yapmış olduğu fazla çalışma ücretlerini aldığını beyan ettiği bir ibraname bulunduğundan, noterde düzenlenmiş olan ibranameyi irade fesadına uğrayarak verdiğini ispat etmesi gerektiği- 28.05.2010 tarihinden önceki döneme ait fazla çalışma alacağının hesaplanmaması gerektiği-
Feragatle ortaya çıkan sonucun, buna neden olan rızayı ifsat eden bir sebeple malul olduğu kanıtlanırsa, doğurduğu netice bakımından hileye, hataya maruz kalan kimseye talep hakkı bahşedeceği- Diğer maddi hukuk işlemlerinde olduğu gibi hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatın iptali için dava açılabileceği gibi feragatın hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olduğunun aynı davada da savunma yoluyla ileri sürebileceği-
Davacının, niza konusu parsellerden birinin kendi adına tespit edildiğini zannederek feragat ettiği anlaşılmış ise de; beyanın hataya dayalı olduğu ve gerçekte ileri sürdüğü hakkın özünden vazgeçmediğinden hataya dayalı feragatinin kesin hükmün sonuçlarını doğurmayacağı nazara alınmalı, kesin hüküm olarak kabul edilen mahkeme kararında davacının taraf olmadığı da dikkate alındığında, davacı açısından kesin hükmün etkilerinden söz edilemeyeceği, uyuşmazlık konusu davada taşınmazların mera olarak tespit ve tahdit edildiği göz önüne alınıp yöntemince mera araştırması yapılmasından sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, hak düşürücü sürenin dolduğu gibi kayıt malikinin taşınmazı kötüniyetle devir aldığı hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kök murisin dava konusu taşınmazları fiili taksimden sonra resmi akit ile davalıya temlik etmiş olmakla taksim iradesinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davanın reddi gerekeceği-