Dava konusu olayda, borçlunun murisi olan çek keşidecisi şahsın ölümü üzerinden 3 aylık süre geçmeden mirasçılar aleyhine yapılan takibin İİK’nun 53.maddesine aykırılık teşkil edeceği-
Dava, ölen murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile murise ait mirasın reddinin tescili isteğine ilişkin olup, takip, geri ödemeyle ilgili olduğundan, çekilen paranın tereke borcu olduğundan söz edilemeyeceği-
Mirası üç aylık süre içinde reddeden mirasçı aleyhine murisin borcundan dolayı icra takibi yapılamayacağı-
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda TMK.’nun 610.maddesi uyarınca zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebileceği, bu davalarda TMK. 606. maddesindeki üç aylık sürenin uygulanmayacağı-
Davacı, başvuru dilekçesinde, muris ablası ile 1958 yılından beri görüşmediğini, ölümünü 05.12.2011 tarihinde diğer ablası Ş.'dan öğrendiğini ifade ettiğine göre, bu yönde delilleri sorulup toplanmadan, eksik inceleme ile isteğin hak düşürücü süre geçtiğinden söz edilerek reddinin doğru görülmeyeceği-
Miras bırakanın alacaklısı tarafından, ölümünden sonra yasal mirasçıları aleyhine ilamsız icra takibinde bulunulduğundan ve bu takibe ilişkin ödeme emri, ret beyanında bulunan yasal mirasçıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden; davacının, mirasbırakanı olan teyzesinin öldüğünü ve mirasçı olduğunu ödeme emrinin tebliği tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekeceği, bu tarihe göre de üç aylık ret süresi geçmiş olduğundan mirasın reddine ilişkin talebin bu sebeple reddi gerekeceği-
TMK.’nun 606. maddesindeki “Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri; vasiyetname ile atanmış mirasçılar için mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine…bildirildiği tarihten n…başlar.” hükmünün Anayasa'ya aykırı olmadığı-
Davacı üç aylık sürenin son günü mirası kayıtsız şartsız reddettiğini bildirdiğinden başvuru süresinde olduğu-
Ölümü tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse mirasın reddedilmiş sayılacağı, davanın hukuki nitelikçe mirasın hükmen reddine ilişkin olduğu, bu nevi davaların alacaklılara karşı açılacağı, görevin de borç miktarına göre belirleneceği-
İİK.’nun 53.maddesi gereğince takipten sonra ölmüş olan borçlunun mirasçılarına takibin yöneltilmiş olması halinde, bu takip ilk takibin devamı niteliğinde olduğundan, mirasçılara yeniden “ödeme emri” çıkarılmayacağı; “takibin kendilerine karşı alacaklı tarafından devam ettirildiği” hususunun kendilerine bildirilmesinin yeterli olduğu; buna rağmen “ödeme emri” gönderilen mirasçıların murisin ölümünden önceki işlemlere, muris itiraz etmiş olmadıkça, kendilerinin itiraz edemeyeceği, mirasçıların itirazının “mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, takibin kesinleşmesinden sonraki itfa, imhal ve zamanaşımı” gibi itirazlar olabileceği-