SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU > - Yürürlükten Kaldırılan, Değiştirilen, Son ve Geçici Hükümler > - Geçici ve Son Hükümler > Madde Geçici 7 - 506, 1479, 5434, 2925, 2926 sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümleri
Madde Listesi Madde Geçici 7 - 506, 1479, 5434, 2925, 2926 sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümleri
Hizmet süresinin tespiti istemine ilişkin davada, bordro tanıklarının davacıyı tanımadıklarını bildirmeleri, davacı tanıklarının ise beyanlarının somut bir veriye dayanmayıp soyut nitelikte olması nedeni ile mahkemece yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı- Mahkemece, işyerinin bulunduğu yörede komşu veya benzeri işleri yapan başka işverenler ve bu işverenlerin çalıştırdığı bordrolara geçmiş kişiler zabıta marifetiyle re'sen saptanarak, çalışmaların varlığı ve süresi yönünden bilgi ve görgülerine başvurulması, davalı işyerinde tespiti istenen dönemde Kurum müfettişlerince inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, inceleme yapılmışsa, belgelerin getirtilmesi, yargılama sürecinde dinlenen tanık anlatımlarının değerlendirilmesinde; iş yerinin kapsamı, kapasitesi ile işin ve işyerinin niteliğinin nazara alınması, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Uzun yıllardır çiftçilikle geçinen ve teslim ettiği ürün bedellerinden prim tevkifatı yapılan davacının ilk tevkifatı takip eden aydan itibaren 2926 sayılı Kanun'a tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği, davacının sigortalılığının durdurulduğu tarih ile yeniden başlatıldığı tarih arasındaki belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının yatırılması halinde bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği, Kurumun sigortalı kabul etmediği sürelerin de, haricen müracaat üzerine her zaman kabul edilebileceği-
Davacının 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık süresinin tespitine yönelik olarak ürün teslimi veya prim tevkifatı olmayan yıllar yönünden tarımsal faaliyette bulunduğunun yöntemince kanıtlanıp kanıtlanmadığı noktasında toplanan uyuşmazlıkta, mevcut delillerin davacının bozmaya konu dönem içerisinde kesintisiz olarak tarımsal faaliyette bulunduğunu kanıtlamaya yeterli olduğu, davacının Kurumca kabul edilen süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verileceği-
Davacının 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık süresinin tespitine yönelik olarak ürün teslimi veya prim tevkifatı olmayan yıllar yönünden kesintisiz tarımsal faaliyette bulunduğunun yöntemince kanıtlanması gerekeceği-
Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin davada, Kurumca kabul edilen ve geçerlilik tanınan sigortalılık süresinin davacının talebine konu süre olup olmadığı, davacının talebine konu sürelerde tarımsal faaliyetinin kesintisiz olarak devam edip etmediği, sigorta primlerinin 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma ile ödenip ödenmediği, aylığın talep tarihi itibariyle başlatılıp başlatılmadığı araştırılmadan evrak üzerinden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı oluğu-
