İflâs davasında "zamanaşımı itirazı"ndan önce "husumet itirazı" hakkında karar verilmesi gerekeceği–
İlk iflâs kararının Yargıtayca bozulup, bozmaya uyulduktan sonra ancak iflâs kararı verilmeden önce iflâs davasından feragat edilebileceğinden, mahkemece "feragat nedeniyle davanın reddine" karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
İflâs davalarında görevli mahkemenin borçlunun muamele merkezinin bulundğu yerdeki "ticaret mahkemesi" -o yerde ticaret mahkemesinin bulunmaması halinde; "asliye hukuk mahkemesi"nin- görevli olduğu; bu konuda alacağın miktarının ve niteliğinin önem taşımadığı–
İflâs davasında sözleşmedeki tahkim kaydının uygulanamayacağı–
Depo emri (kararı) oluşturulurken, borçlunun, ödeyeceği meblağın TL olarak tutarını bilebilmesi gerektiğinden meblağın TL üzerinden çıkarılması gerekeceği, yabancı para üzerinden depo emri çıkarılamayacağı-
Kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla takipte iflâs ödeme emri alan borçlunun itiraz ve şikayetlerini icra dairesine bildirdikten sonra, alacaklının "itiraz ve şikayetin kaldırılmasını ve iflâsa karar verilmesini" ticaret mahkemesi yerine icra mahkemesinden isteyemeyeceği–
"12 örnek iflâs ödeme emri"ne yönelik itiraz (ve şikayetin) kaldırılmasının (ve iflâs kararı verilmesinin) ticaret mahkemesinden istenebileceği–
"Depo emrinde belirtilen meblağın, öngörülen sürede ödenmemesi halinde, iflâs kararı verileceğine" ilişkin meşruhatı içermeyen depo emrinin sonuç doğurmayacağı– .
Hukukumuzda iflâs yoluyla takibin kural olarak tacirlere hasredilmiş olduğu, borçlunun iflâsa tabi olup olmadığı hususunun, bu yönden bir itiraz olmasa dahi mahkemece doğrudan doğruya araştırılacağı–