İcra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürmüş olan borçlunun, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürüp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Çekte 17.03.2010 olarak yazılı bulunan "keşide tarihi"ndeki "200" sayısının matbu şekilde basılı iken, yanına -sayıdaki son sıfır silinmeksizin- "10" sayısının yazılmış olması nedeniyle bu tarihi -yani; 20010 tarihini- kabul etmek aşırı şekilcilik olur ve hak kaybına neden olur. Bu nedenle, çekin keşide tarihinin 17.03.2010 olduğunun kabülü gerekir-
Takip konusu çekin süresi içinde bankaya ibraz edildikten 6 ay sonra takibe konulmuş olması, senedin kambiyo senedi niteliğinde etkili olmayacağı, borçlu tarafından hakkında yapılan genel haciz yolu ile takibe süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunulmamış olması halinde, alacaklının "itirazın kaldırılması" talebi kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş -«ibraz şerhi»ni içermeyen- çekin, «kambiyo senedi» niteliğini kaybetmiş olacağı «âdi havale» hükmünde olacağı—
Konkordato mehli sırasında, çek niteliğini taşımayan belgedeki borcunu kabul etmiş olan borçlunun daha sonra bu belgeye dayanılarak yapılan takipte; «belgenin çek niteliğini taşımadığını» ileri süremeyeceği—
«Keşide yeri» yazılı olmadığı için «havale» hükmünde olan çekin, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği—