Miras bırakanın, davacıları miras hakkından yoksun bırakmak ama- cı ile -davalı ile olan gayri meşru ilişkisini sürdürmek için de olsa- gerçek değerinden çok aşağı bir bedelle yaptığı -tapulu taşınmaza ilişkin- satış işleminin muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekeceği (Ancak, davacıların «tenkis» isteminde bulunmaları halinde, «muvazaa nedeniyle iptale» değil -davacıların saklı paylarına tecavüz olduğunun tesbiti ha-linde- «tenkis»e karar verilmesi gerekeceği) -
Vasinin, kısıtlının malvarlığına ilişkin olarak yaptığı tasarruflar hakkında “tasarrufun iptali ve tenkis davası” açılamayacağı–
Mirasbırakanın ayni tasarrufu hakkında önce «tenkis», sonra «muvazaa» davası açılmış olması halinde, «muvazaa» davasının sonucunun, «tenkis» davasında bekletici sorun yapılması gerekeceği -
Tenkis davalarında, davalılar arasında müteselsil sorumluluğu ön-gören bir hüküm bulunmadığından, davalıların müteselsilen sorumlu tutulamayacağı -
Miras bırakanın kooperatif borcunun terekenin pasifine, tapusuz taşınmazlarının ölüm günündeki değerlerinin de, terekenin aktifine eklenmesi gerekeceği -
Tenkis davalarında, davalıların davacıya olan yükümlülüğü bakı-mından müteselsilen ödetme kararı verilemeyeceği -
Tenkis hesabında, mirasbırakanın temlik dışı terekesinin de dikkate alınması gerekeceği -
«Sağlıkta yapılan tasarrufla» veya «ölüme bağlı tasarrufla» konulan taksim kuralının tenkise tâbi olması -
Yeğenlerin saklı paylarının bulunmadığı -