Vasiyetnamenin iptali davası sürerken, tenkis davasının açılmış olmasının, iptal davasından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği -
«Mirastan iskatın iptali» davasında, öncelikle iskatın aşikar bir hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılacağı ve hata yoksa, davalınında iskat sebebini isbat edememesi halinde, mahfuz hisseli dava-cının mahfuz hissesinin tutarını alabilmesi için, davaya tenkis davası olarak devam edileceği -
Önceki davasında «tenkis» isteğinde bulunmuş olan davacının, da-va dilekçesinin «sonuç» kısmında «iptal ve tescil» talep etmiş olmasının, uyuşmazlığın niteliğini değiştirmeyeceği -
Tenkis davalarında dava dilekçesinde gösterilen değerin «harca esas» olup, tahmini olduğu, yapılacak hesap sonucunda, dilekçede göste-rilen miktarla bağlı kalınmaksızın karar verileceği -
Sağlar arası tasarrufun yapıldığı sırada «mirasçı» olmayan kişile-rin tenkis davası açamayacakları -
Mirasbırakanın mallarını temlik ettiği tarihte mahfuz hisse sahibi olmayan kişilerin, tenkis davası açamayacağı -
Mirasbırakanın, saklı pay kurallarını zedelemek kasdıyla hareket etmeden -örneğin; verdiği mallar karşılığında (değerinde), davalıdan başka mallar veya para alarak- yaptığı tasarruflarının tenkisinin istenemeyeceği -
Vasiyetname ile «namzet mirasçı» tayin edilen kimsenin -ön mirasçının ölümünden sonra kendisi mirasçı olacağından- tenkis davasında «davalı» olamayacağı -