Ayrı yaşamakta haklı olduğunun kanıtlayamayan kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği–
Tedbir nafakasının artırılması davalarında, davacının arttırma ta-lebinde bulunduğu tarihte, aynı yaşamakta haklı olduğunu ispat etmesi gerekeceği–
Kendisine gönderilen ihtar’dan sonra, kocasının temin ettiği eve haklı bir sebep olmadan dönmeyen kadının nafaka isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği–
Kadının evden ayrılmasından sonra, kocanın sosyal durumuna uygun ev hazırlaması halinde, kadına MK. 195 gereğince ihtardan bulunulması gerekeceği–
İhtar kararında “iki ay zarfında dönmediği taktirde, aleyhinde boşanma davası açılabileceği” açıkça belirtilmedikçe, açılan boşanma davasının dinlenemeyeceği–
Davalı kocanın ev seçim hakkını kötüye kullanmadığının tespit edilmesi halinde, hakimlikçe ve davacı kadına -eve dönmesi için- MK.nun 195. maddesi uyarınca ihtarda bulunulması ve ihtara uymaması halinde, nafaka talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği–
Evden ayrılmış olan kadına, koca tarafından -sosyal durumlarına göre- oturmaya elverişli ev hazırlamadan MK.nun 195 çerçevesinde ihtarda bulunulamayacağı–
Evlenmelerine rağmen, düğün yapılmamış olması nedeniyle kocanın sağladığı eve gelmeyen kadına, MK. 195 uyarınca hakimce ihtarda bulunulması gerekeceği–
Aile birliğinin himayesi için alınacak tedbirler bakımından mahkemeye başvurmada, «yetki yönünden» bir sınırlama bulunmadığı–