İcra müdürlüğünce faize faiz yürütülmesinin, borçlunun süresiz şikâyetine neden olacağı–
«Tesbit ve tescil»e ilişkin ilâmın -ayrıca ilâmda açıkça belirtilmedikçe- «müdahalenin önlenmesi»ni kapsamadığı–
Aynı ilâmdaki alacağın takas ve mahsubu için ayrıca takibe gerek bulunmadığı–
Şikayetçilerin, kendi kusurlarına dayanarak, ihalenin feshini isteyemeyecekleri–
Davacının, oğlunun ihtiyacını ileri sürerek aldığı tahliye ilâmını, ihtiyaç sahibi oğlunun icraya koyamayacağı–
Borçludan alacaklı olan kişinin, başka bir alacaklının koyduğu hacze itiraz edemeyeceği (bu haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği, bu haczi düştüğünü ileri süremeyeceği) - Bu alacaklının ancak daha sonra «sıra cetveline itiraz» (şikayet) yoluna başvurabileceği–
Alacaklının, ipotekli takip devam ederken aldığı yeni ipoteğe dayanarak da ayrıca takip yapabileceği–
Hacizden sonra kurulan ipoteğin -haciz koyduran alacaklıya karşı- rüçhanlı olmayacağı–
Kollektif şirketin borcundan dolayı ancak «şirketin infisahı (sona ermesi)» veya «şirket hakkındaki takibin semeresiz kalması» halinde, ortakları hakkında takip yapılabileceği–
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–