«Fiili haciz» ile «trafik kaydına konulan haciz» arasında hukuki sonuçları bakımından bir fark bulunmadığı (her ikisinin de geçerli olup aynı sonuçları doğuracağı)–
İhtiyati haczi kesin hacze dönüşmeyen alacaklı için, İİK. 138/IV uyarınca pay ayrılması, ihtiyati haczin hükümsüz olması halinde, sıra cetvelinde bu alacaklıya ayrılan payın haciz tarihlerine göre -varsa- diğer alacaklılara paylaştırılması, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi halinde ise, ayrılan payın bu alacaklıya ödenmesi gerekeceği—
Miras bırakandan alacaklı olanlarla, mirasçının kişisel alacaklılarının miras bırakana ait taşınmazın satış bedeli üzerinde-birbirlerine karşı rüçhan hakkına sahip olmadıkları—
«Ara kararı»na dayalı olarak «genel haciz yolu ile ilamsız takip» yerine «ilamlı takip» yapılması halinde, süresiz şikayet yolu ile takibin iptalinin istenebileceği–
İcra dosyasında, icra memuru tarafından takdir edilen vekalet ücretinin takip giderlerinden (İİK. mad. 138/III) olduğu ve diğer alacaklılara karşı bir önceliği bulunmadığı–
Ceza ilâmları ile bu ilâmın eklentileri durumunda olan tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
