Davacının kiracısının taşınmaza zarar verdiği iddiası ile önce delil tespiti yaptırdığı, bu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda zarar miktarının belirlendiği, bilirkişi raporuna davalının itiraz ettiği, davacının da anılan zararını tahsil amacı ile davalı aleyhine icra takibine giriştiği, davalının ( borçlunun ) itirazı ile icra takibinin durduğu, davacının da eldeki itirazın iptali davasını açtığı, davacının, delil tespiti dosyasına sunulan bilirkişi raporunda belirlenen zararını tahsil etmek amacı ile alacak davası ya da itirazın iptali davası açması arasında bir farkın olmadığı, yani gerekçede yer alan yargılamanın gerektiği sözünün doğru olduğu, ancak yargılamayı mahkemenin eldeki itirazın iptali davasında yapmasının gerektiği, mahkemece, taraf delilleri değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-