İhtiyati haciz kararlarının, esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlar olduğu, diğer bir anlatımla ihtiyati haczin, 'devam etmekte olan dava sonunda davacının hükmedilecek alacağının tahsilini garanti altına almak için davalının mallarına geçici olarak el konulması' olduğu- İhtiyati haciz isteminin kabulü için davada aranan tüm şartların oluşmasının beklenmesi, ihtiyati haczin amacına aykırı olacak ve davacının bu davadan elde edeceği sonucu engelleyebileceği; dosya incelendiğinde, alacağın varlığına dayandırılan senet fotokopileri dışında borçlular aleyhinde başlatılan icra takip dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı, mahkemece dava dilekçesine ekli senetler dışında icra takibine ilişkin herhangi bir delil bulunmadan ihtiyati haciz kararı verildiği, bu durumda mahkemece, davanın konusuna göre yaklaşık ispat kuralını uygulayacak herhangi bir bilgi, belge bulunmadan ve araştırılmadan karar verilmiş olmasının doğru olmadığı- Bu nedenle davaya dayanak yapılan icra takip dosyasının, devre ilişkin resmi senet örneklerinin dosyaya kazandırılması ve yukarıda açıklandığı şekilde davanın konusuna göre, tasarrufun iptali davasının koşulları da tartışılarak ihtiyati haciz konusunda yeniden değerlendirilme yapılmasının isabetli olacağı-