Bir kimseye çırak denebilmesi için o kimsenin durumunun 506 sayılı Yasa'nın 3.maddesinn II/B bendi uyarınca çıraklar hakkında yapılan tarife ve nitelendirmeye uyması gerektiği; taraflar arasındaki ilişkinin niteliği belirlenirken, başka bir deyişle davacının belirtilen devrede çırak olup-olmadığına karar verilirken, çalışma ilişkisine bakılarak karar verilmesi gerektiği; çıraklık sözleşmesinde, akdi ilişkinin üstün niteliğinin çalışma olgusu değil, sigortalıya bir meslek ve sanatın öğretilmesi olduğu; 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesinde, bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntemin öngörülmediği; kimi ayrık durumlar dışında; resmi belge veya yazılı delillerin bulunması, sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olacağı; bu tür kanıtların bulunmamasının, salt bu nedene dayalı istemin reddine neden olamayacağı-

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/06/1975 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzeri ...