Kavramlar
ispat yükü
borcun doğum tarihi
organik bağ
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
tasarrufun iptali
kira sözleşmesi
alacaklılara zarar vermek
haczin kaldırılması
istihkak davası
Borçlu şirket borcun doğumundan sonra, takip tarihinden de kısa bir süre önce İİK. mad. 280/3 kapsamında, alacaklıya zarar verme kastı ile ticari emtiasının önemli bir bölümünü üçüncü kişiye devretmiş olduğundan, aynı alanda faaliyet göstermeleri nedeni ile, üçüncü kişinin borçlunun içinde bulunduğu mali durumu, dolayısıyla alacaklıya zarar verme kastını bilebilecek durumda olduğu- Devirin, gerçek olduğu kabul edilse bile, İİK’nun 44. madde gereklerinin yerine getirilmediği görüldüğünden, devralan üçüncü kişinin işletmenin borçlarından iki yıl süre ile sorumlu olacağı-
Taraflar arasındaki istihkak-tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya i ...
Kavramlar
ispat yükü
borcun doğum tarihi
organik bağ
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
tasarrufun iptali
kira sözleşmesi
alacaklılara zarar vermek
haczin kaldırılması
istihkak davası
İlgili bağlantılar