Takibe konu senetlerden 51.500,00 TL bedelli senedin “teminat senedi” olduğu iddiası ispat edilmediği, davalıya bu konuda yemin de teklif edilmediği, takip sonrası davalıya kısmi ödeme yapmışsa da davacının takibe konu senetler nedeniyle davalıya “borçlu olduğunun kabulüne” dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2005 yılında faizi ile ödenmek koşuluyla borç para aldığını, davalıya senet verdiğini, davalının hakkında icra takipleri yaptığını, ayrıca davalıdan  borç para alan dava dışı Munis Mekke Öztop’un borcu nedeniyle ...