İmza inkarına dayalı «sahtelik» savunması ile ödemeye dayalı «bedelsizlik» savunmasının birlikte ileri sürülemeyeceği–

Davacı vekili, «davalı H. Y.’ ın borçlu, diğer davalı H.’in ise lehdarı bulunduğu 20.9.1976 günlü bononun, vâdeden önce lehdar H. tarafından vekiledenine ciro edildiğini, ancak girişilen takibe borçlunun borca ve imzaya itiraz ettiğini» bildirerek, « ...