3. kişi konumunda bulunan C. İz'in davalı borçlu payını kendi iddiasına göre dahi 112.500,00 TL bedelle satın aldığı, tasarruf tarihinde gerçek pay değerinin ise 250.000,00 TL olduğu buna göre bir mislini aşan fark bulunduğu belirlendiğinden tasarrufun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı S. B.'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2620 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde oldu ...