Uyuşmazlık, teminat altına alınan kredi borcunun tamamen ödenip ödenmediği, kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumluluğu ilkesi uyarınca ödeme yapıp yapmadığı, dolayısıyla dava konusu senedin teminat fonksiyonunu devam ettirip ettirmediği noktalarında toplanmakta olduğundan kredi borcuna karşılık bir kısım ödeme yapılmış ise de bu ödemelerin kimin tarafından yapıldığı ve davacının kefaletinin teminatı olarak verilen bononun akibeti konusunda araştırma ve inceleme yapılmasının gerekeceği-

- K A R A R - Davacı vekili, davalı ile dava dışı M. Kavas arasında yapılan 24.10.2010 tarihli kredi sözleşmesinin müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin sözleşme gereğince 20.000 TL bedelli senedi dava ...