Davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati haciz talebi önce teminatsız olarak kabul ettiği ve itiraz üzerine de mahkemece teminat belirlenerek ihtiyati haciz kararı verildiği, bu durumda bahsedilen kararın davacı yönünden temyizi kabil olmadığı, açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi gerekeceği- İİK. mad. 281/II fıkrasına göre ise hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebileceği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüld ...