Kavramlar
icra takibinin iptali
yazılı delil başlangıcı
menfi tespit
kötüniyet tazminatı
müşterek ve müteselsil kefil
Adli Tıp Kurumu
aval
yazılı delille ispat
imza inkarı
kefil
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ve Kriminal raporunda davaya konu 08.01.1998 tanzim tarihli 5400 DM bedelli bononun vade tarihine “1. Gününe” 15.02.1998 tanzim tarihli 10.500 DM bedelli bononun vade tarihine ise “ 1. Günü” yazılarının ilave edildiğinin belirlendiği, bonolardaki “10. Ay 1. Günü 2006 yılı 1. Gününe müsaade ediyorum” şeklindeki vadelerin TTK ‘nun 688. Maddesinde belirtilen geçerli bir vadeyi içermemekte olduğu, vadenin geçerli olmamasından dolayı TTK’nun 689/2. Maddesi gereğince takibe konu edilen bonoları “görüldüğünde ödenecek bono”olarak kabul etmek gerektiği, bu durumda bonoların muaccel hale gelmelerinin “görülmeleri” şartına bağlandığı, bu tür bonolarda zamanaşımının senedi tanzim eden keşidecinin bono üzerine yazacağı tarihli ve imzalı “görülmüştür” kaydından itibaren işlemeye başlayacağı, TTK’nun 605. Maddesi gereğince bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde bononun ödenmesinin gerektiği, bu nedenle zamanaşımının henüz işlemeye başlamadığı, davacının bonolardaki imzasını inkar etmediği, gerekçesiyle davanın ve davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, müteveffa S. Özüçetin’in mirasçıları olan davalıların, müvekkili aleyhine müvekkilinin borçlu, davalıların murisinin alacaklı olarak gözüktüğü 08.01.1998 tanzim tarihli 5400 DM miktarlı, 15.02.1998 tanzim tarihli 10.500 DM miktarlı sen ...