İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin, bankanın hesabın katına ilişkin ihtarına itirazda bulunulduğu, boş genel kredi sözleşmesine müvekkillerinin imza attığı ve bankanın daha sonra bu sözleşmeleri anlaşmaya aykırı olarak doldurduğu, kefaletin yurt dışından kullanılan kredinin banka tarafından verilen garantisini kapsamadığı, asıl borcun ipotekle teminat altına alınmış olması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, bu nedenle kefillerden talepte bulunulamayacağı itirazlarının İİK’nun 265.maddesi kapsamında olmadığı-

İhtiyati haciz isteyen vekili,  genel kredi sözleşmesinin kefilleri hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bankanın hesabın katına ilişkin i ...