Kısmi davada saklı tutulan alacak bölümü için, hukuki yararın bulunması ve dava hakkının kötüye kullanılmaması koşuluyla birden fazla ek dava açılabileceği- Davacının ihalelere katılamamaktan dolayı uğradığını iddia ettiği kâr mahrumiyeti zararlarının tahsili için birden fazla ek dava açmasının dava hakkının kötüye kullanılması olarak kabul edilemeyeceği- Bilirkişi marifetiyle zarar belirlendikten sonra bakiye tüm zarar ikinci ek dava ile talep edildiğine göre, somut olay bakımından, davacının fazla avukatlık ücreti almak için alacağını kısımlara bölerek çok sayıda dava açmayı amaçladığından, usul ekonomisi ilkesine aykırı hareket edildiğinden ve dolayısıyla dava hakkının kötüye kullanılmasından söz edilemeyeceği-Zararı belirlenen davacının bu zararı tazmin etmesine yorum yoluyla engel olmanın adalet duygusunu sarsar nitelikte olduğu- "Eldeki davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutan davacının gerçek zarar kalemlerini öğrendikten sonra ikinci davayı açmasında hiçbir sakınca bulunmadığı, ne var ki aynı konuda üçüncü kez dava açarak davalıyı haksız yere her dava dosyası için ayrı vekâlet sözleşmesi yapmak zorunda bırakmak, ilâve yargılama giderine yol açmak, keza gereksiz yere emek ve mesai harcamasına sebebiyet vermek, mahkemeye erişim hakkının kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gereken 'yargısal taciz' niteliğinde olduğundan, bu durumun dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve dava hakkının kötüye kullanılması mahiyeti taşıdığı" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğunca benimsenmediği-