Davacı üçüncü kişinin dayandığı, borcun doğumundan sonraki tarihleri taşıyan, haciz tutanağında yazan markayla dahi uyumsuz bir marka ihtiva eden ve ayırt edici özellikleri bulunmayan fatura, her zaman temini ve düzenlenmesi mümkün nitelikteki belgelerden olup, yasal mülkiyet karinesinin aksini ispata yeterli olduğundan söz edilemeyeceği gibi, dayanılan tanık beyanları da mülkiyet karinesinin aksinin ispata yeterli olmadığı, o halde, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönüne alınarak, davanın reddi gerekeceği-