Davacının davaya konu bonoyu davalı ile yapılan kira sözleşmesinin teminatı olarak verdiğini, kira, elektrik, su ve diğer giderleri ödediğini, bononun konusuz kaldığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği davada, bononun teminat senedi olarak verildiğinin taraflar arasındaki kira sözleşmesinde belirtildiği gibi davalının da kabulünde olduğu, dosya kapsamından kira alacaklısının teminat kapsamında olmadığı anlaşıldığı, bu durumda bononun teminat fonksiyonunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-