Mahkemece dava reddedildiğinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu (HMK 323/1-ğ, 326) , davalı kanun gereğince takdir olunacak işbu vekalet ücreti dışında HMK'nın 329. maddesi gereğince de vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmesine rağmen bu konuda bir karar verilmemesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirdiği-
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2014 tarih ve 2014/53-2014/859 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olm ...