Mahkemece, her ne kadar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 121. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 104/son) maddelerine aykırı olmak üzere faize faiz yürütülerek hüküm kurulmuş ise de; davalının temyiz dilekçesi bulunmadığından, bu yönün eleştirilmekle yetinilerek bozma nedeni yapılmadığı- Asıl alacağın belli ve likit olduğu, alacak belli ve likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

Davacı vekili, dava dilekçesinde; icra takibine konu 65912 abone nolu sayaca ilişkin doğan su borcunun tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, oysa yapılan araştırmada davalının suyu kullanan kişi olarak tespit edildiğini, birik ...