İflas erteleme kararının uzatılması talebini yeni bir talep gibi görerek olağanüstü hal ilamından sonra çıkartılan 669 ve 673 sayılı K.H. Kararnameler kapsamında reddine karar verilmesinin iflas erteleme kurumunun ruhuna, ne de K.H.Kararnamelerinin amacına uygun düşmeyeceği- İflas erteleme talebinin 20.07.2016 tarihinden önce yapılmış olması halinde; talepte bulunan şirketin veya kooperatifin borca batık olması ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görülmesi, kayyım tarafından üç aylık dönemlerde ibraz edilen raporlara göre şirketin durumunun iyiye giderek iflas halinden kurtulmasının mümkün bulunması izleniyor ise, bu durumda iflas erteleme kararı da verilemeyeceği için dosyanın olağanüstü halin kalkmasına veya İİK. mad. 179/b-4'te belirlenen sürenin dolmasına kadar elde bekletilmesi, bu süreler sonunda mevcut duruma göre karar verilmesi, ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görülmemesi, bekleme süresinde alınan kayyım raporlarına göre şirketin iflas halinden kurtulmasının mümkün bulunmaması ve İİK. mad. 179/b-4de belirlenen sürenin dolması halinde ise, şirketin veya kooperatifin İİK. mad. 179/b-5 uyarınca iflasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.09.2015 tarihli 2014/2017 esas, 2015/803 karar sayılı ilamı ile müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, bir yıllık erteleme süresinin 30.09.2016 ...