Hukuki bir durum ya da hak henüz inkar ya da ihlal edilmeden, yani herhangi bir zarar doğmadan açılabildiğinden, menfaatin doğmuş ve güncel olması gereğinin bir istisnası olarak ortaya çıkmış olan tespit davasında, davacının kendisi için söz konusu olan tehlikeli veya tereddütlü durumun ortaya çıkaracağı zararın, ancak tespit davası ile giderilebileceğini kanıtlaması gerektiği- Davacı taraf 2 yıllık süre (6292 s. K. mad. 7/1-a) içinde iade başvurusunda bulunmuşsa da, idarece başvuru reddedildiğine göre, taşınmazın bu madde kapsamında kalan taşınmazlardan olup olmadığı hususunun tespit edilmesinde açacağı bir eda davası bulunmayan davacının hukuki yararının bulunduğu, davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davasında, önce kararın kesin hüküm oluşturacağı ve orman sınırı dışına çıkarıldığından tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazların iade edilip edilmeyeceği hususunda, idarenin takdir hakkı bulunduğundan ve mahkemelerce idarenin yerine geçerek takdir hakkını ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması da mümkün olmadığından, davacının tespit davası açmasında hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekeceği- Davacı adına tapuda kayıtlı iken "mahkeme karar ile ifraz edilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazın, 6831 s. K.'nun -1744 s. K. ile değişik- 2. maddesi gereğince, orman sınırı dışına çıkarıldığının  ve 6831 s. Orman K. mad. 2 gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet Ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla kabul edilen 6292 s. K. mad. 7/1-a ve 7/4 kapsamında kaldığının tespiti" yönünde hüküm kurulması için davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-