Kadastro Mahkemesinde açılan davada mahkemece "çekişmeli taşınmazın davacının amcasından geldiği ve onun da sağlığında taşınmazı karısına hibe ettiği ve sonraki devirlerin de karısının tasarrufu ile gerçekleştiği, dolayısıyla davacının davasını ispatlayamadığı" gerekçesiyle "davanın reddine" karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacının ileri sürdüğü vakıaların Kadastro Mahkemesindeki davada incelenerek "taşınmazın davacının babasından değil amcasından geldiği" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve bu dosyanın davacı ve davalı arasında kesin hüküm niteliğinde bulunduğu, ayrıca ortaya çıkan bu kesin hükmün HMK.nın 303/4 uyarınca davalı hakkında da geçerli olduğu, davacının talebi aktif dava ehliyeti yönünden de değerlendirilmeye muhtaç ise de, kesin hükümden reddi mutlak olduğundan bu hususa girilmesine gerek bulunmadığı-