Davalının kötü niyetli olduğu, diğer bir anlatımla borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olduğu davacı alacaklı tarafından ispat edilemediğinden bu davalı hakkın­daki davanın reddi gerekeceği, bu durumda İİK'nın 283. maddesine göre davanın bedele dönüştüğü dikkate alınarak mahkemece, davalı üçüncü kişinin, taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri nisbetinde (takip konusu alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere) tazminat ödemesine hükmedilmesi gerekeceği-

Davacı vekili davalı T. Sıhhi Tesisat Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nede­niyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bu­lunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı da­ ...