Takip konusu ilam alacağından davalının 1998-2005 yılları arasında dava dışı A.Ş. ile borçlu ve davacı şirkette çalıştığı borçlu şirketin haciz adresinde kurulduğu ve 2008 tarihine kadar haciz adresinde faaliyet gösterdiği, adres değişikliğinin icra takibinden sonra yapıldığı davacı şirketinde aynı adreste kurulduğu davacı ve borçlu şirketin ortak ve yetkililerinin aynı şahıslar olduğu SGK, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ve Vergi Dairesinden gelen kayıtlarda borçlu şirketin halen aynı adreste (haciz adresinde) faaliyet gösterdiği ve adres değişikliğini bildirmediği, ayrıca şirketlerin teknik servis olarak hizmet verirken bilgisayar ve görüntü sistemleri ithal edip satma işini üstlendikleri, iştigal sahası yönünden işbirliği içinde oldukları, davalı tarafın sunduğu belgelerde özellikle borçlu şirket ve davacı şirket adına aynı vekil tarafından şirketlerin iştigal sahalarına ilişkin beyanlarında aynı kapsamda olduğu, davacı tarafından sunulan faturanın tek başına yeterli ve kesin delil kabul edilemeyeceği davacı ve borçlu şirket arasındaki organık bağın açık olup şirketlerin ünvanlarında yapılan çok ufak değişiklerle farklı ve bağımsız şirket olarak gösterilmelerinin muvazaanın da delili olduğu gerekçesiyle davacı 3.kişinin açtığı davanın reddine, takip durmadığından alacaklının tazminat talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği-