Davacıların dava konusu bononun keşidecisi ve avalisti olduğu, bonoda bankanın lehtar olmayıp lehtar ve 1. cirantalardan bonoyu ciro yolu ile almış hamil olduğu bilinerek, davacılar dava dışı lehtarın banka ile kurduğu tüketici kredi ilişkisine kefil olmalarına rağmen dava konusu bu bonoyu banka lehine düzenlemedikleri için bu bono ile tüketici kredisi arasında bağ kurularak davanın çözümlenmesinin yanlış olduğu- Dava kambiyo senedine dayalı bedelsizlik davası olduğundan davaya asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği-
Asıl dava davacısı H. K. vek. Av. ... birleşen dosya davacısı M. S. vek. Av. .... ile asıl ve birleşen dosya davalısı T.lu K. Şube Müdürlüğü vek. Av. ..... aralarındaki menfi tespit davası hakkında T.lu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tüketici Mahkem ...