Müdahale talep eden tarafından sunulan dilekçede "asli müdahil olarak katılma talebi"nde bulunulmasına rağmen, dilekçe içeriğinde HUMK'nın 53. maddesi (HMK'nın 66. maddesi)'nden bahsedilerek davalı yanında katılma taleplerinin kabulü ile raporda belirtilen eksikliklerin davalı yüklenici nam ve hesabına yapmak üzere yetki verilmesi isteminde bulunulduğundan, istemin, "fer'i müdahale istemi "olduğunun kabulü gerektiği-Mahkemece, müdahile, dilekçesinin HMK'nın 65. maddesindeki asli müdahale istemine uygun kendi lehine hak iddia eder nitelikte olduğu ve harcın da tamamlanmış olduğu gözetilerek, harici satış sözleşmesiyle taşınmazı müdahile devreden ve davanın tarafı olan davalı yükleniciye de dava açarak işbu dava ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmesi ve taraf delilleri toplanıp sonucuna göre müdahilin dilekçesindeki tapu iptali ve tescil istemi ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, asli müdahale davası yönünden taraf teşkili sağlanmadan müdahilin yapmış olduğu harcamalarla ilgili herhangi bir talebi olmamasına rağmen taleplerinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-