Borçluların ancak "alacağın muaccel olmadığı veya rehinle temin edildiği" yolundaki itirazlarını kanıtlamak suretiyle verilen ihtiyati haciz kararını ortadan kaldırma hakkına haiz oldukları,  alacağın mevcut olmadığı veya ödendiği veya miktarına ilişkin olarak itirazda bulunamayacakları, itiraz eden tarafça ileri sürülen hususların İİK 265/1 maddesinde sayılan ihtiyati haczin kaldırılmasını gerektirecek sebeplerden olmadığı, senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarını gösterir şekilde düzenlenmiş teminat senedi olduğunu gösterir üzerlerinde bir şerh bulunmadığı, itiraz eden tarafça ileri sürülen teminat iddialarının yargılamayı gerektirir nitelikte bulunduğu-

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 tarih ve 2014/874-2014/874 D.İş  sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, T ...