Kooperatif eski yöneticilerinin kooperatifi zarara uğrattığı iddiasına dayalı olarak tazminat istemine ilişkindir mahkemece davanın kabulüne dair kararın bazı kişiler dışındaki davalılarca temyiz edilmemiş olmasının, davacı yararına usuli kazanılmış hak olacağı ve bozma sonrası verilen ilk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden ret kararı verilmesinin mümkün görülmediği- Mahkemece, davalıların genel kurullarda ibra edilmeleri nedeniyle yönetici olduğu dönemlerdeki iş ve işlemlerinden sorumlu olmayacakları sonucuna varılmış olması, soyut olarak, yönetim kurulu raporlarının genel kurullarda okunması olgusuna dayandırılmışsa da, 2006 dışındaki diğer yıllara ait genel kurul tutanakları ve okunup, kabul edilen faaliyet raporları getirtilip, incelenmemiş olup, genel bir ibra, dava konusu eylemler yönünden de davalıların ibra edildiğini kabule yeterli olmadığından ve davalıların sorumluluktan bu şekilde kurtulabilmesi için kooperatif genel kurul evrakında bu hususun açıkça yazılı olması ve üyelerin bilgilendirilmesine bağlı olduğundan, mahkemece, davalıların yönetimde bulundukları kooperatif genel kurul tutanakları, eki faaliyet raporları ve bilançolar getirtilerek, usüle uygun bir ibra olup, olmadığı, gerektiğinde uzman bilirkişilerden oluşacak bir bilirkişi heyetinden rapor alınıp, yargılama yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-