Bonoda ‘’nakden’’ kaydı bulunmasına karşın davalı “aralarında nakit alışverişi bulunmadığı, bononun ortaklık katılım payı karşılığı düzenlendiğini” savunduğundan, “bononun ortaklık katılım payı karşılığı düzenlendiği”nin ispat külfetinin davalıya geçtiği, davalının bu iddiayı kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediğinin den davanın kabulünün gerekeceği-

Dava, davacının keşideci, davalının lehdarı bulunduğu 12.12.2002 tanzim, 30.10.2005 vadeli nakden düzenlenen 10.000.-USD.lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.   Davacı vekili, müvekkilinin bir dönem öğretmen olarak dava ...