Tarafların çok kısa bir süre çocukları dolayısıyla tatilde bir araya gelmelerinin, tatil yerinde de ayrı yerlerde kalmaları dikkate alındığında birliğin davacı açısından çekilebilirliğini göstermediği gibi eşin kusurlarının affedildiği ya da hoşgörü ile karşılandığı anlamına da gelmeyeceği, toplanan delillerle davalı erkeğin kumar alışkanlığının bulunduğunun, kumar alışkanlığı sebebiyle birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşıldığı, bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı olduğu-