Kavramlar
hukuki yarar
yapı bedeli
bütünleyici parça
ortaklığın giderilmesi
sebepsiz zenginleşme
muhdesatın tespiti
muhdesat
eda davası
alacak davası
mülkiyetin tespiti
tanık beyanı
Tespiti istenen sulama sistemi, hareketli küpeşte, cam balkon, tel çit, elektrik direği, parke taşlarının, sökülüp götürülebilir olması nedeniyle dolgu ve stabilize serilmesi, dolgu ve stabilizenin makine ile sıkıştırılması ise iyileştirici ve tamamlayıcı mahiyette olması nedeniyle muhdesat niteliğinde olmadığı, bu nitelikteki eşyalar yönünden muhdesat tespiti davası açılamayacağı, ancak koşullarının varlığı halinde sebepsiz zenginleşme kurallarına göre açılacak eda nitelikli bir alacak davası ile talep edilebileceğinin mümkün olduğu, eda davası açma hakkının bulunduğu hallerde de bu davaya öncü olacak bir tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı- Davacının, Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra ölmesi nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği, davalının da yerel mahkeme karar tarihinden sonra, henüz gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden önce dava konusu taşınmazdaki payını davacıya sattığı ve artık taşınmaz üzerinde paydaşlık sıfatının kalmadığı anlaşıldığından, muhdesatın tespiti davalarının ise kural olarak yalnızca paydaşlar arasında görülebileceği hususunun gözetilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.29.2019 tarihli ve 2018/326 Esas, 2019/127 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı d ...