Davanın, ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu, İİK'nun 257. maddesine göre, "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" hükmü gereği, alacağın varlığı hakkında kanaat oluşturarak süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak dahi ihtiyati haciz talebinde bulunulabileceği, ihtiyati haciz talebinin dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmamasının, ancak yapılacak icra takibinin mahiyetine etkili olduğu, ayrıca itirazda ileri sürülen iddiaların İİK'nun 265. maddesinde belirtilen itiraz nedenlerinden olmadığı, itiraz edenin iddialarının açılacak bir alacak veya menfi tespit davasında incelenmesinin mümkün olduğu, ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmesinin gerekeceği-

Taraflar arasında görülen davada Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2010 tarih ve 2010/59-2010/59 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde ve ...