Yargılama sırasında borçlunun, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebileceği, bu bağlamda senette tahrifat iddiasının senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri arasında olduğu (İİK. mad. 170/b, 63)- Rakamla yazılan vade tarihinin tahrifat yapılmadan önceki durumuna göre, "30.01.2010" olması halinde tanzim tarihinin vade tarihinden sonraki tarihi taşıyacağı, vade tarihinin tahrifat yapılmadan önceki durumunun "30.02.2010" olması halinde ise, biri rakamla yazılı "30.02.2010", diğeri yazı ile yazılı "30 Temmuz 2010" olmak üzere senette çift vadenin olacağı, buna göre takibe konu edilen tüm senetlerin bono niteliğinde (kambiyo senedi vasfında) olmadığı ve İİK. mad. 170a/2 gereğince bu hususun mahkemece re'sen alınması gerektiği-