Davacı vekili, dava konusu taşınmazın satılmış olması sonucu dilekçeyle istemini tazminat davasına dönüştürmüş olup, davacının tapu iptali ve tescile yönelik bir talebi kalmadığından; mahkemece tapu iptali ve tescile karar verilmiş olmasının hatalı olduğu- Davacının tazminat istemi yönünden, taşınmazın ferağının verilememesinden dolayı sorumluluk davalıya ait olup, buradaki borcun nedeni, borçlunun (davalının) taahhüdünü ihlal etmesid olduğundan; ademi ifa sebebiyle dava konusu payın dava tarihi itibariyle rayiç değeri olan tazminat miktarının hüküm altına alınması; ancak davacı dilekçeyle talebini azaltarak bu değerden daha düşük miktarda tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiğinden buna göre mahkemece taleple bağlı kalınarak talep edilen miktarda tazminatın davalıdan tazminine karar verilmekle yetinilmesi ve daha önceki bozma ilamı uyarınca vekalet ücreti de dahil tüm yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflara paylaştırılmasına karar verilmesi gerek gerektiği-