Dürüstlük kuralı (TMK. mad. 2) gereğince; üçüncü kişi, vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde ise veya kötü niyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması gerekeceği- Davacı tanıkları “davacının ceza evinde iken öldürdüğü şahsın yakınları tarafından tazminat davası açılacağı telkiniyle korkutularak vekaletname alındığını, bu vekaletname ile taşınmazların önce davalının kayınbiraderine, daha sonra davalıya devredildiğini, bu kişilerin alım güçleri olmadığını”, davalı tanıkları ise “taşınmazların bedeli mukabilinde satın alındığını, davalının davacı cezaevinde iken masraflarını karşıladığını” ifade etmişlerse de, mahkemece bu konuda araştırma yapılmamasının ve davacının davanın açıldığı ve vekaletnamenin düzenlendiği tarihte hükümlülük nedeniyle vesayet altında olup olmadığı hususu tespit edilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu; mahkemece öncelikle davacının vekaletnamenin düzenlendiği tarihteki vesayet durumunun tespit edilmesi, halen vesayet altında ise vesayet makamından husumete izin kararı alınmak suretiyle vasi huzurunda davanın görülmesi, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının değerlendirilmesi ile varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-