Davalı her ne kadar önalım hakkına konu edilen payların kira sözleşmelerini işlevsiz kılmak amacıyla davalıya devredildiğini, tapuda satış şeklinde gösterilen işlemin gerçekte hibe olduğunu savunmuş ise de tapuda yapılan işlemin tarafı olan davalı yapmış olduğu sözleşme ile bağlı olduğundan işlemin muvazaalı olduğu iddiasında bulunarak, kendi muvazaasına dayanamayacağı gibi, işlemin tarafları arasında doğrudan akrabalık ve dolayısıyla miras bağı da bulunmadığından olayda 27.03.1957 gün ve 12/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın uygulanma olanağının bulunmayacağı-