"Borçlu" ile "eşi" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
Davacı vekili "davalı A. K. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını" ileri sürerek "borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı eşine satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 7.02.2008 T. 5509/460
- 17. HD 11.03.2013 T. 6811/3202
- 17. HD 30.06.2008 T. 1657/3590
- 17. HD 10.11.2009 T. 7778/7371
- 17. HD 21.02.2008 T. 5195/773
- 17. HD 13.03.2008 T. 4975/1242
- 17. HD 4.05.2009 T. 68/2802
- 17. HD 24.05.2007 T. 1729/1788
- 17. HD 31.01.2008 T. 4042/445
- 17. HD 17.05.2011 T. 4221/4905
- 17. HD 1.02.2010 T. 9601/617
- 17. HD 9.06.2009 T. 4266/4099
- 17. HD 23.02.2010 T. 10103/1439
- 17. HD 6.10.2011 T. 1140/8738
- 17. HD 15.09.2009 T. 4422/5398
- 17. HD 1.07.2007 T. 3422/2522
- 17. HD 23.05.2011 T. 10069/5141
- 17. HD 19.06.2008 T. 752/3379
İlgili bağlantılar