Dava dışı şirket ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle verilen çekler karşılığında teslimi gereken malların tam olarak teslim edilmediğini, dava dışı şirketin davalının acentesi olduğunu ve onun işlemlerinden davalının da sorumlu bulunduğunu ileri süren davacının, istirdat davasında, öncelikle dava dışı şirketin davalının acentesi olduğunu ve ayrıca verilen çeklerin avans çeki olup bu çekler karşılığında mal teslim edilmediğini kanıtlamak zorunda olduğu, kural olarak çeklerin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabulünün gerektiği ve aslolanın peşin satış olup peşin satışlarda mal ve bedelin aynı anda ödeneceği konusunda yasal karine mevcut olduğu, bu karinelerin aksini iddia eden davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği-