Davacılar vekilinin asıl dosya dava dilekçesinde ecrimisil, taşınmazın tahrip edilmesi nedeniyle tazminat ve kesilen ağaç bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, asıl ve birleşen dosyada da ........ ada ......parsel yönünden talepte bulunmadıkları, mahkemece davacıların talepleri aşılarak; asıl dosyada her bir davacı için ayrı ayrı ......TL eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verildiği, hem asıl dosya hem de birleşen dosyada ......ada .......parsel yönünden de değerlendirme yapılan bilirkişi raporlarının hükme esas alındığı, mahkemece taleple bağlılık kuralı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken zuhul ile talepten fazlasına hükmedilmesinin doğru olmadığı- Birleşen dosya dava dilekçesinde tazminat adı altında birden fazla talep yer almakta olup birden fazla da davacının olduğu, ancak mahkemece ....... TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine denmekle hangi taleplerin kabul hangi taleplerin reddedildiği belirtilmediği gibi hangi davacı yönünden ne kadar tazminata karar verildiğinin de belirtilmediği, bu hususlar gözetilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulmasının doğru olmadığı-