Borçlu vekilinin talebi, ilama aykırılık şikayeti mahiyetinde olduğundan İİK'nun 18. madde hükmü doğrultusunda taraflar gelmeseler dahi esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, dosyanın 31.10.2013 tarihinde işlemden kaldırılıp üç aylık yasal süresi içinde yenilenmediğinden bahisle HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlu vekili; icra emrine konu edilen kıdem tazminatı için fazladan talep edilen işlemiş faizin iptalini istemiştir. Borçlu vekili 31.10.2013 tarihli duruşmaya mazeretsiz katılmadığından ve alacaklı vekilince de dava takip edilmediğinden, Mahkemece ...