Davalı banka tarafından mahkemeye verilen cevap dilekçesinde; takip konusu çeki kendisine ciro yapan şirket ile aralarındaki kredi sözleşmesi sebebiyle, bu kredi borcuna istinaden alacaklı bankaya teminat olarak verildiğinin belirtildiği, her ne kadar alacaklının beyanında, takibe dayanak çekin teminat amacıyla verildiğine ilişkin olarak atıf yapıldığı görülmüş ise de; anılan kredi sözleşmesi takip alacaklısı banka ile diğer borçlu şirket arasındaki teminat ilişkisini düzenlemiş olup, itiraz eden borçlu açısından çekin teminat amaçlı verildiğine ilişkin bir kaydın olmadığı, bu durumda, borçlu keşidecinin, alacaklı ile diğer takip borçlusu arasındaki teminat ilişkisini, çeki ciro yoluyla devralan yetkili hamile (takip alacaklısına) karşı ileri süremeyeceği-